奔驰宝马app软件大发app安卓超60%网友支持个税起征点上调到1万元

  • 时间:
  • 浏览:0

A-A+20奔驰宝马app软件大发app安卓12年12月13日08:00辽一网-华商晨报评论

  个税起征点是不是时需调整近日再次引发争议奔驰宝马app软件大发app安卓,村里人 提出,应将起征点提高到1万元。媒体调查显示,超过100%的女网友见面对此建议表示“支持,对中低收入者征税越少越好”。

  收入分配改革箭在弦上,个税起征点是不是应该调高?随后要调高,起征点定为有十几个 更要花费?提高起征点能在多大程度上缩小收入差距?相关人士对此意见暂且一致。

  起征点该不该提高?

  【焦点】去年9月份个税起征点调高至3100元,约有10000万人免于缴个税。在物价和居民收入“双升”背景之下,起征点该不该再度提高?

  观点一 国家行政学院经济学部原主任王健:应大幅提高。比如新个税征收土辦法 执行以来,前有有一个 月就减轻居民负担五百多亿元,几乎要花费给10000万不再纳税的人每人多发近100元。再上调,将进一步降低纳税面,为“穷人”减负。

  观点二 发改委社会发展研究所所长杨宜勇:从税收的厚度讲,当然不应该再上调。去年个税调整起征点后,缴税的人从7000万减少到100多万,若起征点再大幅提高,缴税就几乎等于“撤出 ”。税都收不上来,为什在么在保证财政的转移支付和社会保障功能?

  点评:个税起征点是不是该上调不仅是个严谨的经济问提,也是时需认真对待的社会问提。在我国的收入格局中常常以政府和企业为重,近年来此人 在整个收入分配格局中所占比重不升反降,怎么通过调节此人 税负达到“民富”与“国富”并重,考验政府健康智慧。

  随后提,有十几个 才算合理?

  【焦点】今年前三季度,我国CPI同比上涨2.8%,同期城乡居民人均可支配收入同比增长10%左右。随后要提高个税起征点,提高至有十几个 才算合理呢?

  观点一 王健:根据《此人 所得税法实施条例》规定,此人 年所得税12万元以上的人员,应当办理纳税申报,年收入12万元要花费月收入1万元,这是有土辦法 的。

  观点二 中国人民大学中国民间投资研究中心主任马光远:国际公认的个税起征点标准是人均GDP的2倍,或是人均劳动工资收入的1.5倍,结合我国的实际状况综合考虑,合理的起征点应在1000元至7000元之间。

  观点三 财政部财政科学研究所副所长刘尚希:起征点的额度应该是弹性的。比如说,与物价水平和工资收入相挂钩,形成自动调节机制。

  点评:“算账”五种 并时需目的,让居民税负与国民经济增长相匹配才是问提的重点。政府不但应当让个税调整成为调节当前贫富差距过大的工具,时需充分发挥财政税收的社会福利和保障功能。

  提高起征点能在多大程度上缩小收入差距?

  【焦点】十八大报告提出,加大再分配调节力度,着力正确处理收入分配差距较大问提。税收作为二次分配的重要手段,提高个税起征点对缩小收入差距的影响有多大?

  观点一 复旦大学管理学院教授洪剑峭:调高个税起征点对缩小贫富差距具有积极意义。

  随后免征额提高到1000元,则月收入1000元以下的工奔驰宝马app软件大发app安卓薪族就可以免税。真是高收入者减税的绝对数要大或多或少,为什让给中等收入阶层带来的减负“税感”更强,被免税的工薪阶层群体也会更多。

  观点二 燕奔驰宝马app软件大发app安卓京华侨大学校长华生:严重不足上调个税起征点反而随后扩大收入差距。

  我国国家税收来源时需商品税为什让所得税。随后个税起征点提高,就意味着个税整体收入在总税收中的比重下降,相反商品税比重上升。

  商品税的特点是,越是收入不高、储蓄有限的普通大众,商品和一般服务消费比例越高,因而纳税也就太多,那么 反而不能够缩小收入和贫富差距。

  观点三 中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明:个税起征点提高对缩小贫富收入差距的效果有限。要让税收制度真正成为调节收入差距的“利器”,时需从三点着手:一是推进个税以家庭为单位征收,完善累进税率制度;二是奔驰宝马app软件大发app安卓未来税改更加注重财富差距的调节;三是减少间接税种,让能够民。

  点评:个税改革要兼顾公平与下行速率 ,形成五种 既能推动社会公平,又能激发劳动者工作积极性的合理制度。在基尼系数加大、贫富差距明显的当下,通过完善税制和社会形态性减税“抽肥补瘦”,通过财产公开和取缔非法收入达到“富人多缴税、中等收入人群适当缴税、穷人少缴税”,才是税收二次调节功能的应有之义。

  据新华社